Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2306/23
07 березня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023100120000040 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023100120000040 від 03.03.2023 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12023100120000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 в електропотягу КП «Київський метрополітен» ОСОБА_5 , здійснила крадіжку в умовах воєнного стану майна, що належить ОСОБА_6
03.03.2023 року, о 16 год. 40 хв., на станції метро «Золоті ворота» КП «Київський метрополітен», у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрої, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено обшук, в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № NPU1518686;
- червону сумочку з особистими речами, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0439089;
- із сумочки сірий мішечок, в якому знаходяться наступні предмети: зв'язка ключів, рожевий гаманець з вмістом, блиск для вуст, 3 пластикових картки, банківська картка № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 грошові купюри номіналом 200 грн., 1 грошова купюра номіналом 100 грн., 1 грошова купюра номіналом 20 грн., 1 грошова купюра номіналом 1 грн., які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № NPU1518687.
03.03.2023 року слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання предметів, вилучених 03.03.2023 в ході обшуку затриманої у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; червоної сумочки з особистими речами; сірого мішечку з предметами, а саме: зв'язки ключів, рожевого гаманця з вмістом, блиску для вуст, 3 (трьох) пластикових карток, банківської картки № НОМЕР_2 , паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 (двох) грошових купюр номіналом 200 грн., 1 (одної) грошової купюри номіналом 100 грн., 1 (одної) грошової купюри номіналом 20 грн., 1 (одної) грошової купюри номіналом 1 грн., речовими доказами у кримінальному провадженні №12023100120000040 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, на даний час необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.
У судове засідання власник майна не з'явився.
Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
У провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12023100120000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 в електропотягу КП «Київський метрополітен» ОСОБА_5 , здійснила крадіжку в умовах воєнного стану майна, що належить ОСОБА_6 03.03.2023 року, о 16 год. 40 хв., на станції метро «Золоті ворота» КП «Київський метрополітен», у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрої, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено обшук, в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № NPU1518686;
- червону сумочку з особистими речами, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0439089;
- із сумочки сірий мішечок, в якому знаходяться наступні предмети: зв'язка ключів, рожевий гаманець з вмістом, блиск для вуст, 3 пластикових картки, банківська картка № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 грошові купюри номіналом 200 грн., 1 грошова купюра номіналом 100 грн., 1 грошова купюра номіналом 20 грн., 1 грошова купюра номіналом 1 грн., які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № NPU1518687.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.
Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість конфіскації майна як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як засобу покарання, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023100120000040 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.03.2023 в ході обшуку затриманої у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
• мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у вигляді заборони користування, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно;
• червону сумочку з особистими речами, у вигляді заборони користування, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно;
• сірий мішечок з предметами, а саме: зв'язки ключів, рожевого гаманця з вмістом, блиску для вуст, 3 (трьох) пластикових карток, банківської картки № НОМЕР_2 , 2 (двох) грошових купюр номіналом 200 грн., 1 (одної) грошової купюри номіналом 100 грн., 1 (одної) грошової купюри номіналом 20 грн., 1 (одної) грошової купюри номіналом 1 грн., у вигляді заборони користування, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1