печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38275/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Матійчук Г. О.
секретар судового засідання Чепляка А. С.
справа № 757/38275/23-ц
учасники справи:
заявник: ОСОБА_1
заінтересована особа 1: Національний банк України
заінтересована особа 2: Державна податкова служба України
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Державна податкова служба України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
представник заявника - адвокат Гамрецький Є. О.
представник заінтересованої особи 1 - Булгаков О. С.
представник заінтересованої особи 2 - Лаптєва О. С.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та, з урахуванням ст. 19 ЦПК України, суд вирішив розглянути її за правилами окремого провадження.
Від представника заінтересованої особи 1 - Булгакова О. С. надійшло клопотання про закриття провадження.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Гамрецький Є. О. надав пояснення, заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, також зазначив, що підстави для закриття провадження справі відсутні.
Представник заінтересованої особи 1 - Булгаков О. С. надав пояснення, клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи 2 - Лаптєва О. С. надала пояснення, просила відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків передбачених у розділі ІV цього Кодексу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Таких підстав у справі не встановлено, а тому клопотання представника заінтересованої особи 1 - Булгакова О. С. про закриття провадження не підлягає задоволенню.
Разом з тим, судом встановлено, що вказана заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення подана з порушенням ст. 316 ЦПК України, тому підстави для її розгляду судом відсутні.
Крім того, заявником не надано суду доказів реєстрації його у Печерському районі м. Києва.
Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 294, 315, 316, 353-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи 1 - Булгакова О. С. про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Державна податкова служба України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Державна податкова служба України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Г.О.Матійчук