03.11.2023 Справа № 756/14368/23
Номер справи 756/14368/23
Номер провадження 1-кс/756/2548/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Оболоснького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в межах кримінального провадження № 12021100050002476, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 10 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12021100050002476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року, за ч. 4 ст. 190 КК України.
31 жовтня 2023 року начальник відділення СВ Оболоснького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що ОСОБА_7 31 жовтня 2023 року під час проведеного обшуку за місцем її проживання вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді 01 листопада 2023 року підозрюваній ОСОБА_7 оголошено привід, через її неявку без поважних причин до суду на 03 листопада 2023 року.
В судове засідання 03 листопада 2023 року ОСОБА_7 повторно не з'явилась.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи докази виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваної, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, рапорти оперуповноважених про відсутність ОСОБА_7 за місцем реєсрації й проживання, вручення копії ухвали батьку підозрюваної, заявив клопотання про привід вдруге підозрюваної ОСОБА_7 , оскільки вона не з'явилась до суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 повторний привід.
Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував щодо застосування до ОСОБА_7 приводу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного.
Відповідно до ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_7 03 листопада 2023 року не з'явилась для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, застосований ухвалою від 01 листопада 2023 року привід підозрюваної не виконаний через відсутність її за місцем проживання й реєстрації, доказів поважності неприбуття стороною захисту не надано, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної повторний привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 187 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання начальника відділення СВ Оболоснького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в межах кримінального провадження № 12021100050002476 від 10 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Застосувати примусовий привід підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 на судове засідання, яке призначене о 16 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Л.Лукянена, 2Є, каб. 21, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам Національної поліції України, або за їх дорученням оперативним підрозділам органів внутрішніх справ у порядку статті 40 КПК України.
Зобов'язати прокурора передати ухвалу про привід для виконання до Національної поліції України та в подальшому надати слідчому судді матеріали щодо її виконання.
Обов'язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1