31.10.2023 Справа № 756/12742/23
Унікальний №756/12742/23
Провадження № 3/756/6402/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 жовтня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Савенка Є.Р., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2023 року о 00:05 годині в м. Києві на мосту Північному в напрямку пр-ту Романа Шухевича, ОСОБА_1 , будучі особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у лікаря нарколога.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянута без його участі.
Захисник Савенко Є.В. просив закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря нарколога, але не зміг здати аналіз сечі та запропонував взяти будь-який інший аналіз, що лікар нарколог відмовився робити, та констатував відмову від проходження огляду, чим порушив процедуру огляду на стан сп'яніння.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість правопорушника доказана, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №437380 від 19.09.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №004832 від 19.09.2023, розпискою про відсторонення від керування транспортного засобу від 19.09.2023, ДВД-диском з відеозаписом події з камер поліцейських.
Як видно із вказаних вище доказів, поліцейським, відповідно до вимог Закону, було доставлено ОСОБА_1 до закладу охорони здоров'я для проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, оскільки відмовився здати зразки сечі для проведення лабораторних досліджень. ОСОБА_1 усно виявляв бажання пройти медичний огляд, але зразки сечі так і не здав, посилаючись на відсутність фізіологічного бажання, тому провести огляд було неможливо, у зв'язку з відмовою правопорушника від проведення лабораторних обстежень. У зв'язку з цим щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом міністерств охорони здоров'я та внутрішніх справ 09.11.2015 за № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов'язковим, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти вказані вище зразки.
Разом з цим, вищевказана Інструкція не передбачає можливості особою яка проходить огляд самостійного вибору виду лабораторних досліджень, виду біологічних зразків, які необхідні для проведення цих досліджень, а також періоду часу протягом якого їх слід здавати.
Загально-правовий принцип розумності строків передбачає, що певна дія повинна бути зроблена протягом розумного строку. Суб'єктом, який вирішує питання щодо розумності строку проведення певної дії, є особа, яка її проводить.
З огляду на обставини справи, лікар-нарколог, який проводив медичний огляд на стан сп'яніння, повинен був самостійно визначати вид лабораторних досліджень,вид біологічних зразків, розумний строк, протягом якого обстежувана особа має виконати дії для реалізації положень Інструкції № 1452/735 в частині збору біологічного середовища для лабораторного дослідження.
Доводи захисника Савенка Є.В. про те, що у ОСОБА_1 неможливо було взяти зразки сечі належними та допустимими доказами не підтверджуються. Матеріали справи не містять доказів того, що, ОСОБА_2 має певні захворювання або інші фізіологічні вади, через які він на протязі більше трьох годин не міг здати сечу на аналіз, тому його дії щодо відмови від здачі зразків сечі слід вважати способом ухилитись від відповідальності за вчинене правопорушення і тому ці доводи не слід приймати до уваги.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 3 КУпАП.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, без конфіскації транспортного засобу, оскільки він не є приватною власністю порушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов