ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19545/23
провадження № 3/753/7578/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фонстера Енерджі», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 26.10.2023 року з ГУ ДПС у м. Києві надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фонстера Енерджі», здійснила порушеннями податкового законодавства, а саме: п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та п. 5 розділу V Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість № 21 затвердженого Наказом Міністерства фінансів України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 за № 159/28289, ТОВ «Фонстера Енерджі», відмовлено в отримані, заявленої до бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, суми в розмірі 96313 гривень по декларації за жовтень 2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, а також те, що правопорушення було виявлено актом камеральної перевірки від 15.12.2022 року, протокол було складено 27.03.2023 року та направлено до суду 16.10.2023 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення вказаний у ч. 2 ст. 38 КУпАП минув.
Відтак, справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя