ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1858/2010
провадження № 6/753/588/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К. при секретарі Козін В.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання на підставі рішення суду ухваленого 27.10.2010 у цивільній справі за позовом КС «Центр Фінансових послуг» до ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення боргу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.11.2010 було видано виконавчий лист по вище вказаній справі. В подальшому, 31.08.2023 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2023 дану заяву було задоволено. Проте, строк пред'явлення останнього скінчився, в зв'язку з чим заявник звернувся з даною заявою до суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв, проте неявка останнього не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно матеріалів справи №2-1858/2010 №6/753/443/23 вбачається, що 13.09.2023 було постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.
Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Обов'язок пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.
В обґрунтування заяви, заявник не зазначає, поважні причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання та не надає докази, які б підтверджували поважність пропущення такого строку в термін понад 10 років.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав визнати поважними вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, будь-яких доказів на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості вчинення дій у визначений законом строк не надано, як і не доведено, що зазначені обставини виникли об'єктивно, а тому підстави до задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів її оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Цимбал І.К.