Провадження № 6/712/352/23
Справа № 707/2786/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - КАПЛЯ А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець МАЛКОВА Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 64612108 відкрите на підставі виконавчого напису № 24320 вчиненого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".
15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630055171.
08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630055171.
У зв'язку з цим просить замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 24320 від 12.02.2021 року.
Представник заявника до судового засідання не з'явився, у заяві просив про розгляд справи у його відсутність.
Зацікавлені особи до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 64612108 відкрите на підставі виконавчого напису № 24320 вчиненого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".
15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630055171.
08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630055171.
Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно вимог п.3 ч.1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.
У п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).
Зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.
В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
За змістом постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 64612108, його відкрито 23.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса №24320 від 12.02.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 71 918,19 грн.
Заявник ТОВ ««ДЕБТ ФОРС», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні ВП 64612108, не надає суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за №24320 від 12.02.2021, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Малкової М.В.
При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП 64612108 від 23.02.2021 приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса №24320 від 12.02.2021 таким чином, що давало б підстави суду встановити, на якому борговому документі він вчинений та чи стосується він саме кредитного договору №630055171, в якому ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до ОСОБА_2 .
Оскільки фізична особа ОСОБА_2 може мати не одне грошове зобов'язання перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором право вимоги, у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса № 24320 від 12.02.2021 вчинений саме на кредитному договорі №630055171, за яким набуло ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги до позичальника ОСОБА_3 .
Крім цього в Реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 не вказана дата укладання договору №630055171, вимоги за яким ТОВ «"ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».
Не вказана також і дата вказаного кредитного договору в Реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №08-05/23 від 08.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Вказане не дає можливості співвіднести хоча б дату вчинення нотаріусом виконавчого напису з датою кредитного договору (якщо він був на ньому вчинений), за яким право вимоги набуло ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Крім того, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем на суму заборгованості 71 918,19 грн. (без конкретизації якої саме заборгованості), а згідно Реєстру боржників за договорами про відступлення права вимоги заборгованість боржника зазначена 51 724,96 грн., яка і була відступлена ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Окрім того, слід вказати, що заявником до заяви на підтвердження своїх обґрунтувань не додано самого виконавчого напису № 2432 вчиненого 12.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округ Горай О.С. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», клопотання про його витребування також не подавалося, а тому суд позбавлений можливості дослідити його під час розгляду даної заяви та перевірити вказані обставини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником є не обґрунтованою, не підтвердженою належними доказами, та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: