Справа № 703/3419/23
2/703/1070/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Криви Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 07 серпня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи в судове засідання 03 листопада 2023 року не з'явились.
До початку судового засідання від представника позивача О.Дараган до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій останній також просив вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № CF_48841 від 30 червня 2021 року в розмірі 2684 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, та зважаючи на те, що спір між сторонами вирішено, в зв'язку із погашенням існуючої заборгованості за кредитним договором в розмірі 33983 грн. 93 коп., а також відшкодуванням позивачу судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн., не заперечував щодо залишення вказаного позову без розгляду.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.
З приводу клопотання представника позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.
Порядок сплати судового збору, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Таким чином, клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 247, 257, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» О.Дараган про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя: Ю.В. Крива