Справа № 699/1256/23
Номер провадження 2/699/446/23
УХВАЛА
про залишення позову без руху
06.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
За змістом позовних вимог позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Стеблів Звенигородського району Черкаської області, є його рідною сестрою; визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком три місяці після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Ухвалою судді від 01.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав виявлених недоліків у вигляді недоплати судового збору у розмірі 1 610,40 грн та незазначення у позовній заяві даних про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи. Позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Представник позивача адвокат Гречуха В.І. 03.11.2023 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить відкрити провадження у справі та відстрочити позивачу сплату судового збору до початку першого судового засідання з огляду на майновий стан позивача. Зазначає, що позивач є пенсіонером за віком, проживає в іншій області і як малозабезпечена особа підпадає під категорію осіб, яким надається безоплатна правова допомога.
Вирішуючи заявлене клопотання суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Вбачається, що перелік підстав для відстрочення сплати судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Позивач та його представник не надали суду ні документа, який може бути підставою для відстрочення позивачу сплати судового збору (довідку про розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік), ні документа, за яким позивача можна віднести до вищенаведених категорій осіб, вказаних у п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Суд повторно залишає позов без руху та надає позивачу десять днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду документів, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для вирішення питання щодо наявності підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЛітвінова Г. М.