Справа № 692/1164/23
Провадження № 3/692/781/23
06.11.2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2023 року серії ВАВ №841949, 18.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчиняв психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 .
Зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що присутність особи, яка притягується до відповідальності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення є обов'язковою. Так, згідно ч.2,3,4 даної статті протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Неявка особи на виклик до посадової особи, яка складає протокол не може свідчити про відмову особи від підпису протоколу. Порушення норми КУпАП про роз'яснення прав особі, щодо якої складається протокол є суттєвим порушення особи права на захист, яке може бути усунуто під час дооформлення адміністративних матеріалів.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2023 року вбачається, що він складений без присутності особи, яка притягується до відповідальності, про що свідчить відсутність підписів правопорушника у протоколі, та даних про відмову у підпису протоколу.
Окрім того, в графі «потерпілий» протоколу про адміністративне правопорушення зазначено потерпілою ОСОБА_2 , а з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 зазначена потерпіла ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки розгляду справи про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вищенаведені факти свідчать про неналежне оформлення справи про адміністративне правопорушення, усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.
Суд вважає необхідним повернути протокол для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя