Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3142/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені,-
ВСТАНОВИВ :
25 липня 2023 року о 19 годині 21 хвилини в м.Сарни по вул.Європейська,12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLVO 760 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotes 60261 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив суду, що не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану сп'яніння, продував газоаналізатор декілька разів. Поліцейські не пропонували йому проїхати в медичний заклад.
Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).
Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.
Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.
До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора не проводився.
Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі. Також дані свідки дали письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння.
Відповідно до зобов'язання до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом VOLVO 760 номерний знак НОМЕР_1 та зобов'язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, яке він відмовився підписувати .
Відповідно до постанови від 25 липня 2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Дослідженні докази узгоджуються між собою та є достатніми для підтвердження вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення, яке полягає саме у відмові у проходженні огляду в передбаченому законом порядку.
Так з вищевикладених доказів вбачається, що поліцейськими були встановлені відповідні ознаки алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, що в свою чергу мало своїм наслідком законну вимогу про проходження медичного огляду на встановлення алкогольного сп'яніння.
Судом оглянуто відеозапис долучений до протоколу на якому зафіксовано обставини події, а саме спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , перевірку документів, та процедуру пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння.
Із даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово пропонувалося пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу допомогою газоаналізатора. З боку ОСОБА_1 було декілька спроб продути трубку, однак він не зміг цього зробити. Поліцейські повідомляли йому щоб останній сильніше дув в трубку, оскільки це буде розцінюватися як ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння. Поліцейські декілька разів міняли йому трубку. В подальшому ОСОБА_1 взагалі відмовився спілкуватися з поліцейськими, говорив, що відмовляється від огляду на стан сп'яніння. При спілкуванні з поліцейськими ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою, кричав.
Зазначені дії водія ОСОБА_1 свідчать про фактичне ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння, у зв'язку з чим суд вважає дані дії є тотожними відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 не навів переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя