Справа № 570/5200/23
Номер провадження 3/570/2892/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого територіальним менеджером ПТК "Шабо", неодруженого, п/в ВХІ 695113 від 12.05.2023 року,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно протоколу серії ААБ № 295610 від 02.09.2021 р. за порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху (далі - ПДР) ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За змістом вказаного протоколу 02.09.2021 р. о 21 год. 55 хв. на Західному під'їзді до м. Рівне 0км+90м, поблизу с. Вересневе Рівненського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проведено у медзакладі, що підтверджується висновком про стан алкогоного сп'яніння № 815 від 23 год 05 хв. 02.09.2023 р. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із поясненнями, за змістом яких зазначає, про значні та суттєві недоліки матеріалів справи. Зокрема, протокол про адміністративні правопорушення містить неправильні дані щодо виявленого в нього ( ОСОБА_1 ) стану сп'яніння, який було встановлено в медзакладі. Зазначає, що не перебував у стані наркотичного сп'яніння, як це зазначено у протоколі, а в медичному закладі проходив огляд лише на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимоги до змісту протоколу визначено у статті 256 КУпАП.
У даному випадку, встановлено, що протокол серії ААБ №295610 від 02.09.2023 р. (а.с. 1) містить інформацію про керування ОСОБА_1 за вказаних обставин транспортним засобом в стані наркотичногосп'яніння. Разом з тим, вказано у протоколі, що саме такий стан сп'яніння (наркотичний) у водія підтверджується висновком про медичний огляд та встанволення перенбування особи в стані алкогоного сп'яніння.
Згідно долучених до матеріалів справи акту огляду на стан алкогольного сп'яніння із використанням технічного приладу Alkotest DRAGER 7510 від 02.09.2023 р. проведеного поліцейським на місці зупинення ТЗ, та результату тестування водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 1,46 ‰ (а.с. 2, 3).
До матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 815 від 02.09.2023 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 7).
На виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 11.10.2023 р. КП "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" РОР надано відомості та медичні документи щодо огляду на стан сп'яніння, проведеного 02.09.2023 р. у вказаному закладі щодо ОСОБА_1 , а також відомості та документи щодо спеціального технічного приладу, який використовувався при вказаному огляді (назва, сертифікат, повірка).
Згідно інформації та копії висновку медичного огляд, наданих КП "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" РОР , 02.09.2023 р. проводився огляд гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, за допомогою апарату "Lion Alcometer700" та зафіксовано результат - 1,03 ‰. Щодо проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння, інформації суду не надано.
Із урахуванням наведеного вбачається, що матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення оформлено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд даної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.
При належному оформленні протоколу необхідно визначити та вказати правильні відомості щодо виду стану сп'яніння особи:
- у разі якщо поліцейський встановив перебування водія в стані наркотичного сп'яніння - надати відповідний висновок медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння;
- якщо за вказаних обставин у даній справі водій перебував не в наркотичному, а в іншому стані сп'яніння (алкогольному) - зазначити про це у відповідних документах, та із дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.