Справа № 569/14283/23
1-кс/569/6769/23
УХВАЛА
31 жовтня 2023 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у скарзі просить визнати бездіяльність прокуратури Рівненської області; визнати бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 (далі слідчий); зареєструвати у ЄРДР кримінальне провадження по факту бездіяльності слідчого; надати йому ( ОСОБА_4 ) прошиті і завірені договори оренди земельних ділянок зі всіма додатками, як власнику, споживачу і сторони договору; перевірити факти передачі і оренду земельних ділянок ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІв» без відмова і згоди власників за всі роки; визнати його потерпілим по порушеній кримінальній справі де він є заявником та надати пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого.
У скарзі вказує, що 07.09.2023 подав на E-MAIL прокуратури Рівненської області заяву про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК України по факту бездіяльності слідчого. Про хід досудового розслідування, на сьогодні не повідомлений, бо не є потерпілим. У заяві просив надати письмову відповідь щодо проведення процесуальних, розшукових і слідчих дій, у минулому та теперішньому році, а також просив надати договори оренди земельних ділянок. Станом на 14.09.2023 офіційно не повідомлений про номер кримінального провадження, хоча у заяві вказав усі засоби зв'язку (поштова та електронна адреси, номер телефону) пам'ятку про процесуальні права та обов'язки йому не вручено, пройшло достатньо часу, отже прокуратурою Рівненської області допущено бездіяльність, та вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень.
Будучи повідомленим про день та час розгляду скарги, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 скаргу заперечив та вказав, що скарга ОСОБА_4 про яку йдеться, на розгляді у прокуратурі не перебувала, оскільки була скерована до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
ОСОБА_4 07.09.2023 на електронну адресу Рівненської обласної прокуратури скерував вищевказану заяву.
З повідомлення начальника відділу документального забезпечення Рівненської обласної прокуратури, вбачається, що згідно реєстраційних документів відділу Документального забезпечення та ІС «СЕД» скарга ОСОБА_4 була скерована до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
Отже згадана заява ОСОБА_4 на розгляді у Рівненській обласній прокуратурі не перебувала.
Дана скарга ОСОБА_4 в частині надати прошиті і завірені договори оренди земельних ділянок зі всіма додатками, як власнику, споживачу і сторони договору; перевірити факти передачі і оренду земельних ділянок ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІв» без відмова і згоди власників за всі роки, до задоволення не підлягає, оскільки такі питання не відносяться до розгляду, що підлягають вирішенню слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи що вищевказана заява ОСОБА_4 на розгляді у Рівненській обласні прокуратурі не перебувала, а була скерована до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підстави вважати, що Рівненською обласною прокуратурою допущено бездіяльність, відсутні. Отже скарга в іншій частині до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 у якій він просить визнати бездіяльність прокуратури Рівненської області; визнати бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 ; зареєструвати у ЄРДР кримінальне провадження по факту бездіяльності слідчого; надати йому ( ОСОБА_4 ) прошиті і завірені договори оренди земельних ділянок зі всіма додатками, як власнику, споживачу і сторони договору; перевірити факти передачі і оренду земельних ділянок ТОВ «ЛЕНДКОМ СИМОНІв» без відмова і згоди власників за всі роки; визнати його потерпілим по порушеній кримінальній справі де він є заявником та надати пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1