Справа № 569/7288/23
УХВАЛА
про відмову в зупиненні провадження
02 листопада 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 12 травня 2023 року позовну заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
19 вересня 2023 року відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 569/7288/23 до закінчення досудового слідства та набрання вироком у кримінальному провадженні 42023181110000066 від 02 червня 2023 року законної сили. Клопотання мотивує тим, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості, яка розраховувалася ТОВ «Рівнетенлоенерго» на підставі тарифів, які порушують її права, оскільки є явно завищеними та не відповідають дійсним економічним показникам, які до них ставляться. 02 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно службових осіб ТОВ «Рівнетенлоенерго», в діях яких вбачаються ознаки складання завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків. У випадку доведення органом досудового слідства вини посадових осіб ТОВ «Рівнетеплоенерго» у вчиненні передбаченого ч.2 ст.358 КК України правопорушення підстав для стягнення з неї боргу на підставі завищених тарифів не буде. Без встановлення обставин у межах зазначеного кримінального провадження щодо порушення її прав на економічно обґрунтовану, а не завищену вартість тарифу на теплову енергію, розгляд даної справи є об'єктивно неможливим.
Представник позивача в письмових запереченнях на заяву про зупинення провадження проситьвідмовити в її задоволенні, оскільки у чинному законодавстві відсутня така підстава для зупинення провадження у справі як досудове розслідування. Тарифи, починаючи з 29 жовтня 2021 року, встановлюються виконавчим комітетом Рівненської міської ради, а не працівником ТОВ "Рівнетеплоенерго". Кримінальне провадження відкрито за ч.2 ст.358 КК Украни по факту ймовірного завищення компенсації з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з державного бюджету, що жодного відношення до споживачів немає, адже компенсація різниці здійснюється тільки для категорії "населення".
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
За інформацією Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 27 жовтня 2023 року, сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023181110000066, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року за ознаками кримінальноо правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, по факту ймовірного завищення компенсації ТОВ "Рівнетеплоенерго" з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з державного бюджету.
Докази розгляду кримінального провадження № 42023181110000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року, в порядку кримінального судочинства (на стадії судового провадження) у справі відсутні, а тому відсутні передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, яку розглядає суд.
Крім того, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ймовірного завищення компенсації ТОВ "Рівнетеплоенерго" в різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з державного бюджету. Тобто, кримінальне провадження внесене не за фактом завищення ТОВ "Рівнетеплоенерго" тарифів для побутових споживачів (зокрема відповідача), а за фактом завищення товариством компенсації з державного бюджету різниці в тарифах, що спростовує доводи відповідача про встановлення у межах зазначеного кримінального провадження обставин порушення її прав на економічно обгрунтовану вартість тарифу на теплову енергію.
За таких обставин в задоволенні копотання відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити.
На підставі нведеного та керуючись ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя