Справа № 559/3836/23
Номер провадження 3/559/2078/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській област про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , вид. органом 5601 від 17.01.2019, НОМЕР_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 20.10.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
20.10.2023 на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601574 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №313228 з п.1 «Зобов'язання залишити місце проживання на 7(сім) діб, при цьому ОСОБА_1 не повідомив уповноважений підрозділ органів НПУ про місце тимчасового місця перебування.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно долученого до матеріалів справи клопотання (а.с.12), просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає..
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986413 від 31.10.2023, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2);
- рапортом про реєстрацію події (а.с.3,4);
копією протоколу серії ВАВ №601574 від 20.10.2023(а.с.5);
копією заборонного термінового припису серії АА №313228 від 20.10.2023(а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2023(а.с.11).
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.
Мотив накладення стягнення
Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також, майновий стан ОСОБА_1 , та те, що місця де б він мін проживати, протягом дії заборонного термінового припису він не мав, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст.22, 173-2, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець