Справа № 530/1201/23
Провадження №2/548/616/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2023 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, представник позивача Лозіна Ольга Юріївна, адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування.
Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. вказану справу передано за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідачки ОСОБА_1 на території Хорольської об'єднаної територіальної громади Лубенського району.
Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями матеріали справи 31.10.2023 передано для розгляду судді Старокожку В.П.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 (зазначене у позовній заяві місце проживання: АДРЕСА_1 ) від органу місцевого самоврядування надійшла відповідь, з якої вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з огляду на вищевикладене, з урахуванням копії сторінок паспорта відповідачки, копії договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 31.07.2018, доданих до позовної заяви в якості додатків, суддею встановлено, що у вступній частині позовної заяви допущено описку - неправильно вказано по-батькові відповідачки, тоді як резолютивна частина позовної заяви містить правильне зазначення прізвища, імені, по-батькові відповідачки - ОСОБА_1 . За таких обставин суддею встановлено, що відповідачкою, до якої заявлено позов, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем реєстрації останньої є АДРЕСА_1 . Допущена позивачем у позовній заяві описка підлягає виправленню.
З урахуванням вищевикладеного вказаний позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області, позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.
По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
З огляду на те, що ціна позову не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, є підстави вважати, що ця справа є малозначною, має незначну складність і у відповідності до положень ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику чи повідомлення сторін за наявними матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в обліково-статистичну картку на цивільну справу № 530/1201/23 (провадження № 2/548/616/23) за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", представник позивача Лозіна Ольга Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування в частині зазначення по-батькові відповідачки та змінити прізвище ОСОБА_2 у обліково-статистичній картці із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".
Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", представник позивача Лозіна Ольга Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання в приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол Полтавської області.
Повідомити учасників справи про розгляд справи без виклику сторін шляхом надіслання цієї ухвали суду на адреси сторін. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв'язку з відсутністю адресата за першої можливості зобов'язана вручити її адресату.
В подальшому, у відповідності до положень ст. 14 ЦПК України, надсилати судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, які сторони нададуть суду, а також вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, що крім використання сучасних альтернативних способів для отримання на направлення кореспонденції до суду, вони мають право подати заяву про надсилання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, вказавши свій номер мобільного телефону.
Відповідач має право:
- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 15 днів,
- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,
- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу,
- подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Позивач має право:
- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,
- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,
- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,
- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що:
- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, письмових доказів, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета чи підстави позову, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а копія заяви про залучення третьої особи - лише цій особі. Суд відмовляє у прийнятті відповідних заяв та доказів у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи;
- у випадку наявності підстав для відводу судді відповідна заява повинна бути подана учасником справи протягом 10 днів з дня отримання ним цієї ухвали;
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.
Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Старокожко