Справа № 635/9023/21
Провадження № 2-а/545/98/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Стрюк Л.І.,
з участю секретаря Синегуб Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явився, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, також повторно просив витребувати з Одеської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для складання постанови від 22.07.2021 в справі про порушення митних правил №0868/50000/21 щодо ОСОБА_1 .
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2023 витребувано з Одеської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для складання постанови від 22.07.2021 в справі про порушення митних правил №0868/50000/21 та накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 34 000,00 грн.
На виконання вимог ухвали суду Одеська митниця 01.11.2023 надала копії матеріалів справи про порушення митних правил від 30.06.2021 №0868/50000/21.
Разом з тим, копія постанови від 22.07.2021 у справі про порушення митних правил №0868/50000/21 щодо ОСОБА_1 , яка є предметом оскарження, та докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд 22.07.2021 о 10:00 год протоколу про порушення митних правил №0868/50000/21, відповідачем не надані.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у нього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 80, 171, 286 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати з Одеської митниці Держмитслужби належним чином засвідчену копію постанови від 22.07.2021 у справі про порушення митних правил №0868/50000/21 та накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 34 000,00 грн.; докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд 22.07.2021 о 10:00 год протоколу про порушення митних правил №0868/50000/21.
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 01 грудня 2023 року.
Роз'яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк