Дата документу 06.11.2023Справа № 643/2498/22
Провадження № 1-в/554/251/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 знаходилось кримінальне провадження №12021221170003345 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2023 року кримінальне провадження закрито, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набрала законної сили 16.05.2023 року.
30.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до якого, остання просить повернути ОСОБА_4 , як застоводавцю, суму застави в розмірі 45 400 грн., яка була сплачена нею як застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року .
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з?явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути клопотання про повернення застави без її участі та без участі заставодавця та задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з?явилась, від неї надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, з проханням вирішити його на розсуд суду.
Суд, вивчивши доводи клопотання, додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про неможливість його задоволення з наступних підстав:
Згідно з ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків (ч.3 ст. 182 КПК України).
Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до вимог п.п. 8, 11 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч.1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, передбачений порядок їх повернення, а також звернення в дохід держави.
Відповідно до п.8 вказаного Порядку, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового звязку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.
Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою на строк 60 днів, до 13.02.2022 року, включно. Визначена сума застави в розмірі 45 400 грн. та зазначено, що при внесенні застави на ОСОБА_5 покладено обов?язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.
Згідно копії квитанції від 29.12.2021 року ОСОБА_5 сплачено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Харківській області 45 400 в якості застави по ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 17.12.2021 по справі №643/22746/21.
Згідно довідки заступника начальника ТУ ДСА в Харківській області від 30.12.2021 року №04-48/4112/21, згідно виписки з рахунку НОМЕР_1 від 29.12.2021 кошти в загальній сумі 45 400 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17.12.2021 у справі №643/22746/21 (провадження 1-кс/643/5573/21) відносно ОСОБА_5 , платник - ОСОБА_5 .
Таким чином, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 не є застовдавцем, оскільки заставу було сплачено самим обвинуваченим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що кримінальне провадження відносно нього було закрито на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а отже сплачена ним сума застави в розмірі 45 400 грн. є спадковою масою, підлягає спадкуванню та може бути повернена спадкоємцям обвинуваченого за їх заявою.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 матеріали провадження не містять та останньою до клопотання не додані, а отже подана нею заява про повернення суми застави задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 182, 203, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1