Справа № 524/5150/23
Провадження № 2/524/2127/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Людмила Михайлівна, після відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
УСТАНОВИЛА:
28.07.2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддею з'ясовано, що провадження відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.
Позивач ОСОБА_1 заявляє дві позовних вимоги: одну немайнового характеру та одну майнового. Так, позивач просить суд здійснити поділ спільного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач судовий збір за пред'явлення до суду позовної заяви не сплатив.
Предметом спору є зокрема визнання права власності на нерухоме майно - 1/2 частину спірної квартири. Позивачем зазначено ціну позову - 55 000 грн 00 коп., проте оцінки нерухомого майна на підтвердження ціни позову, суду не надано.
Встановити точну оцінку майна на момент пред'явлення позову, можна шляхом проведення його оцінки. Ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід'ємною частиною.
Отже, позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку нерухомого майна у відповідності до Наказу Фонду державного майна № 658 від 17.05.2018 року «Про затвердження порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», а також сплатити судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за пред'явлення до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ч. 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи викладене, позивач має сплатити судовий збір з урахуванням визначеної оцінювачем ринкової вартості майна за майнову вимогу та судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 073 грн 00 коп. на наступні реквізити:
Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Одержувач коштівГУК у Полт. обл/Автозавод р-н/22030101
Код одержувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк одержувачаКазначейство України (ел.адм.подат.)
Рахунок отримувачаUA618999980313151206000016717
Призначення платежу22030101 «Судовий збір» за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно вручити (надіслати) позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенова