Справа № 524/7404/23
Провадження № 2/524/2694/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Людмила Михайлівна, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської рад Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно
УСТАНОВИЛА:
До суду найшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької міської рад Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.
Так, позивачем при зверненні до суду всупереч вимогам закону до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів відсоткової готовності об'єкту незавершеного будівництва. Крім того, позивач має зазначити та документально підтвердити початок будівництва та права спадкування як забудовника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Позовна заява підписана та подана адвокатом Таранковою О.О. На підтвердження повноважень представник до позовної заяви долучає ордер, в якому не зазначено у якій саме справі вона представляє інтереси ОСОБА_1 . В ордері від 08.10.2023 року є посилання на договір про надання правової допомоги № 408 від 06.07.2023 року, проте до ордеру такого договору не долучено. У зв'язку з чим, суддя не має можливості перевірити повноваження адвоката у даній справі. Отже, у матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката, якою підписано та подано позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання позову.
Позивач, посилаючись те, що він має скрутне матеріальне становище, просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. ОСОБА_1 є особою працездатного віку, на обліку як безробітний не перебуває, не є інвалідом, доказів того, що хворіє не надав
Вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки питання про звільнення від сплати судових витрат вирішується у порядку визначеному ст. 136 ЦПК України.
Основною умовою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.
ОСОБА_1 доказів складного матеріального становища не надає, що не дозволяє судді вирішити питання про відстрочку або розстрочку судового збору.
Позивач будь-яких належних доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору до заяви не надав, а тому позивач має в повному обсязі сплатити судовий збір виходячи із ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Предметом спору є визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва - що відносить до майнового спору. Позивачем зазначено ціну позову у розмірі 100 000 грн 00 коп.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за пред'явлення до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ч. 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп. на наступні реквізити:
Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Одержувач коштівГУК у Полт. обл/Автозавод р-н/22030101
Код одержувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк одержувачаКазначейство України (ел.адм.подат.)
Рахунок отримувачаUA618999980313151206000016717
Призначення платежу22030101 «Судовий збір» за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської рад Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенова