Справа № 368/489/23
Провадження № 2/368/338/23
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"31" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, 07405, Київська обл., м.Бровари, а/с 897, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК»):
- суму заборгованості за кредитним договором № 2035734917 від 26.02.2021 року, у розмірі 221 665,96 грн, з яких:153 398,39 грн. - сума заборгованості по тілу; 43 422,36 грн. - сума заборгованості за відсотками; 24 845,21 грн. - сума заборгованості по комісії;
- суму заборгованості за договором № 2035734917_САRD від 26.02.2021 року, у розмірі 1 765,80 грн, з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості по тілу; 765,80 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- судовий збір у розмірі 3352,00 грн.
- витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн.
Позов мотивували тим, що 26.02.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (далі - Первісний кредитор, АТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_2 (Надалі - Відповідач) укладено Кредитний договір № 2035734917 (Надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 від 26.02.2021 року.
21.10.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТОВМ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» ЄДРПОУ: 42649746 (Надалі - Позивач, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») укладено Договір факторингу №21/10/22, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.
Згідно з Реєстром боржників № 1 до Договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022
(Витяг з Реєстру боржників додається), Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 221 665,96 грн, з яких:
- 153 398,39 грн. - сума заборгованості по тілу;
- 43 422,36 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 24 845,21 грн. - сума заборгованості по комісії.
Згідно з Реєстром боржників № 2 до Договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022
(Витяг з Реєстру боржників додається), Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 765,80 грн, з яких:
- 1 000,00 грн. - сума заборгованості по тілу;
- 765,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Кредитним договором.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом».
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".
Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому суд вважає за можливе, зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено слідуюче.
26.02.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (далі - Первісний кредитор, АТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_2 (Надалі - Відповідач) укладено Кредитний договір № 2035734917 (Надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_4 _CARD від 26.02.2021 року.
21.10.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТОВМ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» ЄДРПОУ: 42649746 (Надалі - Позивач, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») укладено Договір факторингу №21/10/22, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.
Згідно з Реєстром боржників № 1 до Договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022
(Витяг з Реєстру боржників додається), Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 221 665,96 грн, з яких:
- 153 398,39 грн. - сума заборгованості по тілу;
- 43 422,36 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 24 845,21 грн. - сума заборгованості по комісії.
Згідно з Реєстром боржників № 2 до Договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022
(Витяг з Реєстру боржників додається), Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 765,80 грн, з яких:
- 1 000,00 грн. - сума заборгованості по тілу;
- 765,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Кредитним договором.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом».
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".
При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки Позивача, ні на рахунки Первісного кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує їїбажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Ч. З ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст..617 ч.1 ЦК України передбачено , що у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, це не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.
За ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, надано докази:
1) договір про надання правничої допомоги №18/23;
2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку;
3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт - акти наданих послуг.
Сума судових витрат, які поніс позивач у зв'язку з пред'явленням даного позову та розгляду справи складає: 3352 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується залученим у формі додатку до позовної заяви оригіналом платіжного доручення та 10 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу, що підтверджується Актом виконаних робіт від 03.04.2023 року, Додатковою угодою №002887003608 до Договору №18/23 про надання правової допомоги від 20 лютого 2023 року.
А тому, враховуючи вище зазначене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, 07405, Київська обл., м.Бровари, а/с 897, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК»):
- суму заборгованості за кредитним договором № 2035734917 від 26.02.2021 року, у розмірі 221 665,96 грн, з яких:153 398,39 грн. - сума заборгованості по тілу; 43 422,36 грн. - сума заборгованості за відсотками; 24 845,21 грн. - сума заборгованості по комісії;
- суму заборгованості за договором № 2035734917_САRD від 26.02.2021 року, у розмірі 1 765,80 грн, з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості по тілу; 765,80 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- судовий збір у розмірі 3352,00 грн.
- витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 527,530,599,610,629,1050,1054ЦК України, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, 07405, Київська обл., м.Бровари, а/с 897, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК»)
- суму заборгованості за кредитним договором № 2035734917 від 26.02.2021 року, у розмірі 221 665,96 грн, з яких:153 398,39 грн. - сума заборгованості по тілу; 43 422,36 грн. - сума заборгованості за відсотками; 24 845,21 грн. - сума заборгованості по комісії;
-суму заборгованості за договором № 2035734917_САRD від 26.02.2021 року, у розмірі 1 765,80 грн, з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості по тілу; 765,80 грн. - сума заборгованості за відсотками.
-судовий збір у розмірі 3352,00 грн.
-витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 03.11.2023 року.
Суддя В.І. Кириченко