Справа № 367/1716/22
Провадження №1-в/367/108/2023
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
У судові засідання засуджений не з'являється, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляє.
Ухвала суду від 09 жовтня 2023 року щодо доставки приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконана.
Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання щодо оголошення засудженого ОСОБА_3 у розшук, оскільки останній не з'являється до суду без поважних причин, за місцем проживання відсутній та місце його перебування не відоме.
Представник органу пробації в судове засідання, не з'явилася через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судові засідання засуджений не з'являється, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про примусовий привід засудженого виконана не була. Відповідно до рапорту ПОГ СВГ Бучанського РУП ГУНП в у Київській області капітана поліції ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній за адресою проживання, що встановлено в результаті виїздів за вказаною адресою, також, було встановлено, що сусідка, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 не бачила ОСОБА_6 близько року (можливо менше року), де він перебуває їй невідомо, що підтверджено її поясненнями.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в інший спосіб аніж як розшук засудженого, встановити його місцезнаходження не можливо, тому враховуючи, що клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 розглядається за участю засудженого ОСОБА_3 та у судовому засіданні встановлено, що засуджений відсутній за адресою свого проживання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом, у суду є всі підстави для оголошення у розшук засудженого.
На підстав викладеного та керуючись. 4 ст. 107, ст. 315, 318, 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Виконання розшуку і доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ірпінського міського суду Київської області доручити начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1