"01" листопада 2023 р. Справа № 363/3162/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., за участі стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,
встановив:
в заяві боржник порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 19 червня 2023 року про стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, зміну судового наказу та зменшення аліментів до 1/6 частини його доходів, посилаючись на наявність іншої дитини від першого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів та на наявність інших обов'язків витрат пов'язаних з погашенням заборгованості.
Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 20 червня 2023 року видано судовий наказ про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2023 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).
Зазначена норма кореспондується із вимогами ч. 5 ст. 183 СК України про те, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Разом з тим звільнення від сплати аліментів та припинення їх виплати може відбутися за правилами ст.ст. 188, 190 СК України, тоді як зменшення розміру аліментів, як про це просить боржник в цій заяві, може відбутися на підставі ст. 192 СК України за рішенням суду за позовом платника аліментів, поданого після видачі судового наказу про стягнення аліментів згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України.
Проте вказаного позову, при розгляді якого суд вправі прийняти рішення про зменшення розміру аліментів, боржником не подано.
При цьому наявність у платника аліментів (боржника) іншої дитини, на користь якої він сплачує аліменти, не є нововиявленою обставиною в розумінні вимог п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.
Ця обставина не враховується судом при видачі судового наказу згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України та ч. 5 ст. 183 СК України, й не може бути підставою для видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі однієї шостої частини, що на вимогах Закону не ґрунтується, а відповідно це не може бути підставою для зміни судового наказу за нововиявленими обставинами в порядку п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України і зменшення розміру аліментів у судовому наказі до 1/6 частини на одну дитину.
За таких обставин заява боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами на законі не ґрунтується і задоволенню не підлягає, коли боржник не позбавлений права вимагати зменшення розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України шляхом подачі позовної заяви за правилами позовного провадження згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 168, 260, 429 ЦПК України,
ухвалив:
в задоволенні заяви відмовити.
Повний текст ухвали складено 06 листопада 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя: