Справа № 362/5412/23
Провадження № 2/362/2116/23
УХВАЛА
"29" серпня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернулося до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 15182,53 грн. витрат за проведення експертних досліджень у розмірі 14767,20 грн., та судових витрат 2684,00 грн.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану позову заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Як вбачається із поданих матеріалів позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, додатки до позовної заяви неналежної якості (нечитабельні), а саме: фото фіксація виявленого порущення.
В суду можуть виникнути труднощі при вивченні позовної заяви, оскільки, подані додатки до позовної заяви є неякісного друку та нечитабельні, що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача, що є порушенням ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач вказує, що за нарахування заборгованості позивача здійснено комісією згідно п.8.4.11 формула 5 ПРРЕЕ за 147 календарних дні. Разом із тим, у позові не обґрунтовано здійснення обрахунку вартості електричної енергії за п. 8.4.11.
Також позовна заяв та Акт про порушення мають посилання здійснення відео фіксації відмови споживача від підпису, одночасно, таких доказів до суду не надано.
Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з наведеним, Позивачу необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву в новій редакції, а також надати читабельні, належним чином завірені докази.
Інакше позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 , 27, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кравченко