Справа № 947/26107/23
Провадження № 1-кс/947/13465/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.10.2023 року за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_1 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №42023160000000220 від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебувало клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_1 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №42023160000000220 від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_3 .
20.10.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу (вступну та резолютивну частину) про відмову у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_1 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №42023160000000220 від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_3 .
Проте, при формуванні повного тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), допущено технічну описку стосовно дати постановлення ухвали, а саме: вказано 19.10.2023 року, натомість правильним є 20.10.2023 року.
Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в зазначеній ухвалі Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в ухвалі слідчого судді є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали даної скарги, вважає, що в ухвалі слідчого судді допущена описка, а саме: вказано дату постановлення ухвали 19.10.2023 року, натомість правильною датою є 20.10.2023 року, виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі про відмову у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_1 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №42023160000000220 від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши правильну дату постановлення поввного тексту ухвали - 20.10.2023 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_4