Справа № 308/9365/23
3/308/4992/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 інші відомості на час складання протоколу відсутні
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -
встановив:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З протоколу про порушення митних правил № 0502/30500/23 від 16 травня 2023 року вбачається, що 07.04.2023 управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил отриманий лист управління забезпечення митного контролю та оформлення Закарпатської митниці від 06.04.2023 року № 7.7-17/10-182 «Про направлення матеріалів» (вх. №3651/кб-17-17), яким для розгляду направлені матеріали щодо порушення терміну тимчасового ввезення автобусу марки «MAN RH403», р.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 громадянином України ОСОБА_2 .
У наданих матеріалах, серед інших документів наявний акт приймання -передачі транспортних засобів і техніки від 10 січня 2023 року. Відповідно до вказаного акту власник автобуса громадянин Чехії ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / здійснив передачу автобусу марки «MAN RH403», р.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , 2001 року випуску для потреб військової частини НОМЕР_5 .
В ході проведення додаткових перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 24.12.2021 року через м/п «Лужанка» Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 в митному режимі «тимчасового ввезення до 20 днів» було ввезено транспортний засіб комерційного призначення - автобус марки «MAN», моделі «RH403», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 та станом на 16.05.2023 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України у термін, визначений законодавством.
На виклик митниці, для надання пояснень гр. України ОСОБА_1 в митницю не прибув.
До митних органів з приводу продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 із заявою не звертався.
Згідно мережі інтернет сайту «mobile.de» вартість аналогічного/подібного транспортного засобу 2001 року випуску становить 8900 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 24.12.2021 року складало 274 520 грн. 50 коп..
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення, а саме: автобуса марки «MAN», моделі «RH403», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.6 ст.481 МКУ.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення.
ОСОБА_1 та його представник в судове засідання з'явилися, надали пояснення аналогічні з поданим раніше клопотанням, просили справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0502/30500/23 від 30 червня 2023 року, акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 10 січня 2023 року, заява про передачу транспортного засобу в якості гуманітарної допомоги від 10 січня 2023 року, доповідною запискою представника митниці від 30 червня 2023року, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.
Щодо клопотання адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності про закриття за відсутністю складу адміністративного правопорушення суд ставиться критично, оскільки в матеріалах справи міститься акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 10 січня 2023 року, заява про передачу транспортного засобу в якості гуманітарної допомоги від 10 січня 2023 року, в той час як обов"язок вивезення транспортного засобу у останнього виник, ще у січні 2022 року, тобто ще до введення воєнного стану.
Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України, доведена повністю.
Враховуючи вищевикладене,характер вчиненого порушення, особу порушника, судвважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «MAN RH403», р.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , 2001 року випуску, який актом приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 10 січня 2023 року переданий, у межах надання військово-транспортнорї гуманітарної допомоги, для потреб Збройних Сил України, а саме на баланс ВЧ НОМЕР_5 .
Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки ««MAN RH403», р.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , 2001 року випуску, який актом приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 10 січня 2023 року переданий, у межах надання військово-транспортної гуманітарної допомоги, для потреб Збройних Сил України на баланс ВЧ НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.С. Дегтяренко