Справа № 308/14527/23
1-кс/308/3793/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви про кримінальне правопорушення від 17 серпня 2023 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 зазначив, що 17.08.2023 року він, як голова ГО «НОН-СТОП» подав до Закарпатської обласної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення виявлене ним в ході здійснення правозахисної діяльності даної громадської організації щодо злочинної організації, яка здійснює незаконну діяльність на шкоду незалежності, державному суверенітету та територіальної цілісності України, співпрацює з державою агресорром, здійснює легалізацію коштів злочинним шляхом, колабораційну діяльність, реалізацію товарів на території Російської Федерації, до складу яких входять родини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інших. Однак, в порушення вимог чинного КПК України, зокрема ст. 214 КПК України, відомості про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак у відповідній скарзі просив розглянути без його участі.
Уповноважена особа Закарпатської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи
законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
З обставин скарги встановлено, що 17 серпня 2023 року, за вих. 17/08/2023-1, голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 шляхом надіслання заяви на офіційну електронну пошту подав до Закарпатської обласної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення, виявлене ним в ході здійснення правозахисної діяльності даної громадської організації щодо злочинної організації, яка здійснює незаконну діяльність на шкоду незалежності, державному суверенітету та територіальної цілісності України, співпрацює з державою агресорром, здійснює легалізацію коштів злочинним шляхом, колабораційну діяльність, реалізацію товарів на території Російської Федерації, до складу яких входять родини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інших.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на час розгляду скарги, відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою відсутні.
З огляду на те, що звернення ОСОБА_2 містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на момент розгляду скарги даних про внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що подана скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а відомості, викладені в його заяві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, підлягають внесенню уповноваженою особою Закарпатської обласної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Закарпатської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 17.08.2023 року, відповідно до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1