Справа № 188/1706/23
Провадження № 1-кп/188/213/2023
УХВАЛА
06 листопада 2023 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12023046530000044
обвинувачений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий :
13.06.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
07.08.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк 1 рік по вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 до відбування 6 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2023 року умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 11 місяців 2 дні
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 357 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.
11.09.2023 року між прокурором та підозрюваним з участю захисника по даному кримінальному провадженню укладена угода про визнання винуватості.
Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор, вважає, що угода не підлягає затвердженню, просить призначити справу до розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти об'єднання кримінальних проваджень, хоча захисник вважає необхідним врахувати положення ст..217 КПК України.
Учасники в підготовчому судовому засіданні зазначили, відносно обвинуваченого до суду надійшло ще одне кримінальне провадження, об'єднання кримінальних проваджень буде в інтересах обвинуваченого, а тому в затвердженні угоди слід відмовити, а справи, призначивши до судового розгляду з наступним об'єднанням.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, затвердження угоди суперечить інтересам обвинуваченого, а тому угода не підлягає затвердженню.
У відповідності до ст.475 КПК України суд переконався в тому, що угода не може бути затвердженою, що відповідно до ст.474 ч.7 КПК України є підставами для відмови в затвердженні угоди та продовження судового розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 217, 314-316, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У затверджені угоди про визнання винуватості , укладеної 11.09.2023 року з участю захисника між прокурором та підозрюваним відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о11 год.00 хв. 06.11.2023 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1