Справа № 185/7997/22
Провадження № 2-о/185/21/23
УХВАЛА
06 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області: у складі: головуючого судді Головіна В.О., присяжних Антоненко О.О., Орєхової О.С., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки і призначення піклувальником -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки і призначення піклувальником.
06 листопада 2023 року представник заявника - адвокат Бакумов О.С. надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно п. 5 до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, оскільки заява представника заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству, та не порушує права заінтересованих осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись ст. 10, 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки і призначення піклувальником - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Cуддя: В. О. Головін
Присяжні: О.О. Антоненко
О.С.Орєхова