Справа № 185/9467/23
Провадження № 2/185/3184/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шаповалової І. С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/9467/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 131929,17 грн. (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 17 копійок) та судові витрати по справі
Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 2203/174-312 від 16 травня 2013 року ОСОБА_1 , було надано кредит у розмірі 290000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі16,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15 травня 2028 року. Однак зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконав, станом на 17.04.2023 заборгованість за кредитним договором склала 131929,17 грн. (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 17 копійок) в т.ч.: 114292,00 грн - заборгованість за кредитом, 2574,41 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8060,00 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 6890,22 грн - заборгованість по процентам прострочена, 26,42 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) станом на 23.02.2022, 86,12 грн -інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів станом на 23.02.2022.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором, позичальником та ОСОБА_2 16.05.2013 укладено договір поруки№312/174-1, за яким ОСОБА_2 поручилася виконати зобов'язання солідарно з позичальником.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзиву не подали.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 травня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2203/174-312 згідно з умовами якого останній отримав від позивача кредит у сумі 290000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі16,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15 травня 2028 року.
Зобов'язання передбачені кредитним договором позичальник не виконав. Станом на 17.04.2023 заборгованість за кредитним договором склала 131929,17 грн. (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 17 копійок) в т.ч.: 114292,00 грн - заборгованість за кредитом, 2574,41 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8060,00 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 6890,22 грн - заборгованість по процентам прострочена, 26,42 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) станом на 23.02.2022, 86,12 грн -інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів станом на 23.02.2022.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором, позичальником та ОСОБА_2 16.05.2013 укладено договір поруки№312/174-1, за яким ОСОБА_2 поручилася виконати зобов'язання солідарно з позичальником.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).
Статтею 554 ЦК України встановлено, що У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 131929,17 грн. (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 17 копійок) стягненню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорити - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Єреванська, 1, заборгованість за кредитним договором № 2203/174-312 від 16 травня 2013 року у сумі 131929,17 грн. (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 17 копійок) в т.ч.: 114292,00 грн - заборгованість за кредитом, 2574,41 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8060,00 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 6890,22 грн - заборгованість по процентам прострочена, 26,42 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) станом на 23.02.2022, 86,12 грн -інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів станом на 23.02.2022.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Єреванська, 1, судовий збір у розмірі по 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І. С. Шаповалова