Єдиний унікальний номер справи 183/1594/19
Провадження № 4-с/183/32/23
УХВАЛА
про залишення скарги без руху
09 жовтня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просила:
- поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18 лютого 2021 року;
- визнати дії державного виконавця неправомірними, визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18 лютого 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 644767 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на поточному картковому рахунку (пенсійний) № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк»;
- зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що містяться на поточному картковому рахунку (пенсійний) № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк».
Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі с. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, пред'явлена ОСОБА_1 скарга не містить найменування стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, ч. 2 ст. 183 ЦПК України установлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, скаржником до скарги не додано доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали - шляхом надання скарги у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) стягувача у виконавчому провадженні № 64476773, його місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, а також доказів направлення усім учасникам справи копії скарги з додатками до неї поштовим відправленням з описом вкладення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки її скарги у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали - шляхом надання скарги у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) стягувача у виконавчому провадженні № 64476773, його місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, а також доказів направлення усім учасникам справи копії скарги з додатками до неї поштовим відправленням з описом вкладення.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 09 жовтня 2023 року.
Суддя Г.Є. Майна