Справа № 174/899/23
Провадження № 3/174/261/2023
ПОСТАНОВА
03 листопада 2023 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , не працюючого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 06.09.2023 р. о 06.50 год. керував автомобілем FORDC -MAX н.з. НОМЕР_1 по вул. Садова, 32 в м. Вільногірську, Кам'янського району Дніпропетровської області, з ознаками наркотичного сп'яніння, невиразна мова, почервоніння очей і на вимогу працівників поліції відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на визначення ступеня наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я. Здійснювалась безприривна відео фіксація на грудний реєстратор поліцейського № 1, чим порушив вимоги 2.5 ПДР.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , 06.09.2023 р. о 06.50 год. керував автомобілем FORDC -MAX н.з. НОМЕР_1 по біля б. 15 по б. Миру в м. Вільногірську не виконав закону вимогу про зупинення т.з. поданого за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору та гучномовця, та був зупинений біля вул. Садова, 32 в м. Вільногірську, чим порушив п. 2.4, 8.9 б ПДР України.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою відповідно до положень ст. 268 КУпАП. Підстав для відкладення розгляду або оголошення перерви судом не вбачається.
Оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачена відлповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Ухвалою від 22.09.2023 року об'єднано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності тієї самої особи за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повністю підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 020340 від 06.09.2023, серії ОБ № 020122, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП, письмовими поясненнями, DVD-дисками з відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами, долученими до протоколів.
До матеріалів справи додано довідку старшого інспектора СРПП ВП № 4 КамРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції Семенова Г., згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться таким, що має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених ним правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, та вважає за необхідне, з урахуванням санкцій ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, що становить на день розгляду справи 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачен6их ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення:
- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП- штраф у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривеньбез позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривеньбез позбавлення права керування транспортними засобами.
Перерахування провести на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Строк пред'явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя: І.А.Ілюшик