УХВАЛА
06 листопада 2023 року
м. Київ
cправа №910/533/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2023 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023
за позовом Товариства
до Державної служби України з надзвичайних ситуацій
про стягнення 2 373 216, 32 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство 12.09.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 910/533/22, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Водночас у касаційній скарзі Товариство просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, що є підставою для скасування судових рішень, передбаченою пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Однак, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2023 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржник, посилаючись на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України як на підставу для відкриття касаційного провадження через недослідження зібраних у справі доказів (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України), не навів інших підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 зазначеного Кодексу як того вимагають приписи наведеної статті 310 ГПК України, а також до скарги не було додано належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Товариство 09.10.2023 (згідно з відміткою на конверті) на виконання вимог ухвали про залишення його касаційної скарги без руху направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального, зокрема, статей 76, 77, 78, 79, 86 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які скаржник наводить у поданій заяві.
Разом з тим на виконання вимог ухвали від 28.09.2023 про залишення скарги без руху скаржником до заяви додано платіжну інструкцію від 06.10.2023 №1029, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 71 200, 00 грн на реквізити, призначені для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ саме Верховним Судом.
Водночас при зверненні з касаційною скаргою скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник отримав на електронну адресу лише 23.08.2023 після звернення із відповідним клопотанням про видачу копії судового рішення, про що свідчить додана до скарги копія електронного листування скаржника, у з в'язку з чим скарга подана в межах двадцятиденного строку з дати отримання копії судового рішення.
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі та заяві, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП" строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 910/533/22.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 листопада 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 21 листопада 2023 року.
5. Витребувати матеріали справи № 910/533/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ІНДАСТРІАЛ ГРУП" до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 2 373 216, 32 грн.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова