Ухвала від 06.11.2023 по справі 924/215/23

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 924/215/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" (далі - Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - Прокурор)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації

до Товариства

про стягнення 2 395 093,24 грн,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західний офіс Державної аудиторської служби;

акціонерне товариство "Українська залізниця",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2023, зокрема, розгляд касаційної скарги Прокурора на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 924/215/23 призначено у відкритому судовому засіданні на 07.11.2023 о 10:30.

Товариство 27.10.2023 та 31.10.2023 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду клопотання про участь його представника - адвоката Морозової Ганни Євгенівни у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2023 о 10:30, та у наступних судових засідання у цій справі, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну клопотання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства про проведення судового засідання 07.11.2023 о 10:30 та наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - адвоката Морозової Ганни Євгенівни з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою "Вінсайд Лайт" про проведення судового засідання у справі № 924/215/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 07 листопада 2023 року о 10:30 в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" - адвоката Морозової Ганни Євгенівни з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт" - адвокату Морозовій Ганні Євгенівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
114679015
Наступний документ
114679017
Інформація про рішення:
№ рішення: 114679016
№ справи: 924/215/23
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 07.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2024)
Дата надходження: 08.02.2024
Предмет позову: про встановлення порядку виконання судового рішення
Розклад засідань:
16.03.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
04.04.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
10.05.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.05.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
07.09.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2023 10:30 Касаційний господарський суд
05.03.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГРЯЗНОВ В В
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Державної аудиторської служби України
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт"
заявник:
Кулішова Ольга Борисівна, м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт"
Хмельницька обласна державна адміністрація, м. Хмельницький
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
облпрокуратура Хмельницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт"
заявник касаційної інстанції:
заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт"
позивач (заявник):
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
позивач в особі:
Хмельницька обласна військова адміністрація
Хмельницька обласна військова адміністрація, м. Хмельницький
представник відповідача:
Морозова Ганна Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОЗІЗНАНА І В