Ухвала від 06.11.2023 по справі 920/1402/21

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1402/21(920/1100/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.

розглянувши заяву ліквідатора Приватного підприємства "Райс-Рімбекс" арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Райс-Рімбекс" арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий, Сотніков С.В., Копитова О.С.)

у справі № 920/1402/21(920/1100/22)

за позовом ліквідатора Приватного підприємства "Райс-Рімбекс" арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни

до 1). ОСОБА_2; 2). ОСОБА_1 ; 3). Фермерського господарства "Ткаченко О.О."

за участю третьої особи: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності,

в межах справи № 920/1402/21

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Приватного підприємства "Райс-Рімбекс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Райс-Рімбекс" арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 у справі № 920/1402/21(920/1100/22), призначено її розгляд на 26.10.2023 об 11:30.

До Верхового Суду надійшла заява ліквідатора Приватного підприємства "Райс-Рімбекс" арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про участь у судовому засіданні 16.11.2023 об 11:30 у справі № 920/1402/21(920/1100/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора Приватного підприємства "Райс-Рімбекс" арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі № 920/1402/21(920/1100/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Приватного підприємства "Райс-Рімбекс" арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі № 920/1402/21(920/1100/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити ліквідатору Приватного підприємства "Райс-Рімбекс" арбітражного керуючого Жмакіній Надії Вікторівні участь у судовому засіданні у справі № 920/1402/21(920/1100/22), призначеному на 16 листопада 2023 року о 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

Попередній документ
114678927
Наступний документ
114678929
Інформація про рішення:
№ рішення: 114678928
№ справи: 920/1402/21
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.11.2024)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.05.2026 09:18 Господарський суд Сумської області
18.05.2026 09:18 Господарський суд Сумської області
18.05.2026 09:18 Господарський суд Сумської області
18.05.2026 09:18 Господарський суд Сумської області
18.05.2026 09:18 Господарський суд Сумської області
18.05.2026 09:18 Господарський суд Сумської області
18.05.2026 09:18 Господарський суд Сумської області
18.05.2026 09:18 Господарський суд Сумської області
18.05.2026 09:18 Господарський суд Сумської області
20.01.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
17.03.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
21.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
30.03.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
30.03.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
11.04.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
11.04.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
25.04.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
02.05.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
01.06.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
01.06.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
22.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
17.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
30.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
27.02.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
09.07.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М.
адвокат:
Савочка Андрій Миколайович
арбітражний керуючий:
Жмакіна Надія Вікторівна
відповідач (боржник):
Безугла Алєся Олександрівна
Безуглий Ігор Борисович
Кириченко Г.М.
ПП"Райс-Рімбекс"
Фермерське господарство "Ткаченко О.О."
Фермерське господарство «Ткаченко О.О.»
за участю:
Відділ державної реєстрації юричних осіб та ФОП реєстраційної служби Охтирстького МРУЮ
Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради
Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П.
КП Охтирське МБТІ "БТІ та архітектурно-планувальних робіт"
Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Охтирський міськрайонний суд сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Північний апеляційний господарський суд
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
ТСЦ № 5943 РСЦ ГСЦ МВС у Сумській області
Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
В"юнник Лариса Олександрівна
Фермерське господарство «Ткаченко О.О.»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПП "Райс-Рімбекс" Жмакіна Надія Вікторівна
Ліквідатор ПП "Райс-Рімбекс" Жмакіна Надія Вікторівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Райс-Рімбекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни
Фермерське господарство «Ткаченко О.О.»
позивач (заявник):
АК Жмакіна Н.В.
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ПП"Райс-Рімбекс"
Приватне підприємство "Райс-Рімбекс" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни
Приватне підприємство «Райс-Рімбекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни
представник:
Адвокат Абрамович О.В.
представник відповідача:
Олійник Олег Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П