Ухвала від 06.11.2023 по справі 925/1219/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 листопада 2023 року м.Черкаси справа № 925/1219/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши письмове повідомлення експертної установи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація", м.Київ, вул.Колекторна,17

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м.Черкаси, бул.Шевченка,389,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства в особі Черкаського відділу комплексного проектування, м.Черкаси, бульв.Шевченка,293

без виклику представників сторін,

про стягнення 8560512,00 грн заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення заборгованості за надані послуги з поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 - км 23+062 Черкаська область (додаткові роботи) згідно договору від 27.12.2017р. №236/4-02 (оглядовий майданчик навпроти ст.Панське) - в розмірі 8560512,00 грн, та про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 03.11.2022 у справі призначено повторну судову технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.М.М.Бокаріуса" (61177, м.Харків, вул.Залютинська,8). Матеріали справи направлено для проведення експертизи з одночасним зупиненням провадження у справі на період експертизи.

01.08.2023 за вх.12650/23 до суду надійшло повідомлення експертів Черкаського Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.М.М.Бокаріуса" від 24.07.2023 №42757/48574 про неможливість надання висновку експертів.

Суд враховує, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 11:00 год. 21 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, к.316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу, відповідачу і третій особі: Пропозиції по судовому розгляду справи з урахуванням висновку судового експерта від 29.07.2022 №228/20-23/1311-1321/22-23 та повідомлення експертів від 24.07.2023 №42757/48574. Пропозиції по врегулюванню спору.

4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання суду.

5. Участь представників сторін та третіх осіб в засіданні визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Учасники мають ознайомитись з повідомлення експертів до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба

Попередній документ
114678838
Наступний документ
114678840
Інформація про рішення:
№ рішення: 114678839
№ справи: 925/1219/19
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 07.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.09.2024)
Дата надходження: 15.10.2019
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
03.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
03.10.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.11.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 16:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
СКИБА Г М
СКИБА Г М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства" в особі Черкаського відділу комплексного проектування
3-я особа відповідача:
Державне підприємство Український державний інститут з проектування об"єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Черкаській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області
Відповідач (Боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області
за участю:
ТОВ "БМВС-Експерт"
За участю:
ТОВ "БМВС-Експерт"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса"
Служба автомобільних доріг у Черкаській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області
ТОВ "БМВС-Експерт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "Трансстроймеханізація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Трансстроймеханізація"
представник заявника:
Дранченко Валерій Станіславович
Драченко Валерій Станіславович
представник позивача:
Лопатинська Євгенія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б