ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.11.2023 р. Справа № 914/3256/23
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна», м. Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Техно-Двір», м. Малехів, Львівський р-н, Львівська обл.
про спонукання виконання умов договору та стягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:
На розгляд (на поштову адресу суду) Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна», м. Луцьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Техно-Двір», м. Малехів, Львівський р-н, Львівська обл., в якому позивач просить: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК «Техно-Двір» виконати умови Договору №26-07-23Р від 26.07.2023 року на виконання ремонтних робіт, а саме повернути замовнику та встановити двигун «Perkins», заводський номер: НОМЕР_1 , випуску 2001 року на навантажувач Manitou та просить стягнути з відповідача 5000,00грн. штрафу у зв'язку з невиконанням умов договору. Позивач повідомляє суд, що поніс витрати у даній справі у розмірі сплаченого судового збору у сумі 2684,00грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру, а саме просить: зобов'язати відповідача виконати умови договору на виконання ремонтних робіт та стягнути з відповідача штраф у розмірі 5000,00грн. Як доказ сплати судового збору позивачем додано платіжну інструкцію №1109 про сплату 2684,00грн. судового збору та визначено у позовній заяві що подається немайновий позов.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами і доповненнями), із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 684,00 грн.
Однак, при вивченні та огляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем заявлено як немайнову позовну вимогу так і майнову вимогу, проте позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру у розмірі 2684,00грн. судового збору. Доказів оплати судового збору за майнову вимогу у розмірі 2684,00грн., позивачем не подано.
Отже, позивачем не дотримано зазначених вимоги, та не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та у повному розмірі, який повинен становити 5368,00грн.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.
Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов'язковому порядку зобов'язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 45, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна», м. Луцьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Техно-Двір», м. Малехів, Львівський р-н, Львівська обл. про спонукання виконання умов договору та стягнення штрафу - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:
- надати докази доплати судового збору за подання позовної заяви за майнову вимогу у встановленому порядку та у розмірі 2684,00грн.;
- надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
3. Зобов'язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.
4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.