ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/380/23
Провадження № 30/913/380/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 31.10.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ
до відповідача - фізичної особи-підприємця Морозова Антона Олеговича, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 23329 грн 49 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Морозова Антона Олеговича про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 385251-КС-001 від 12.10.2021 у сумі 23329 грн 49 коп., з яких: 9894 грн 11 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 13435 грн 38 коп. - сума прострочених платежів по процентах.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, в редакції, чинній на дату подання позовної заяви) суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд встановив з матеріалів позовної заяви, зокрема, з візуальної форми послідовності дій клієнта та анкети клієнта, що відповідач - фізична особа-підприємець Морозов Антон Олегович має електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону НОМЕР_1 .
Проте, позивач в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказує відомі йому адресу електронної пошти та номер телефону відповідача.
У позовній заяві позивач такожзазначає лише про наявність у нього та його представника зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС «Електронний суд».
Відомості про наявність або відсутність Електронного кабінету у відповідача в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачне зазначиву позовній заяві.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 91 ГПК України)
Позивач у позовній заяві посилається на здійснення відповідачем часткової оплати коштів за договором про надання кредиту № 385251-КС-001 від 12.10.2021 у сумі 6240 грн 00 коп., проте не надає докази перерахування коштів на банківський рахунок позивача (первинну документацію) на підтвердження цього.
Отже в матеріалах позовної заяви частково відсутні докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: докази часткової оплати відповідачем коштів за договором про надання кредиту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд з'ясував, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 70.
Інформація на офіційному сайті АТ «Укрпошта» свідчить, що поштові відділення у м. Рубіжне Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Рубіжне Луганської області наразі є неможливим.
Водночас, з метою дотримання прав сторін та надання можливості сторонам реалізувати свої права, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на електронну пошту відповідача 01092011pi@gmail.com та надати відповідні докази суду.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху ( ч. 1 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення - 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.
Позивач у позовній заяві такожзаявив клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 12.10.2021 року по 19.06.2023 року включно.
Суд зазначає, що клопотання про витребування доказів буде розглянуто під час відкриття провадження у справіу разі усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» залишити без руху.
2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати відомі йому адресу електронної пошти та номеру телефону відповідача, про наявність або відсутність Електронного кабінету у відповідача.
До заяви про усунення недоліків позовної заяви додати:
-докази направлення на електронну пошту відповідача 01092011pi@gmail.com копії позовної заяви разом з доданими до неї документами;
-докази часткової оплати відповідачем коштів за договором про надання кредиту № 385251-КС-001 від 12.10.2021 у сумі 6240 грн 00 коп. (первинна документація).
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ГОЛЕНКО