Ухвала від 06.11.2023 по справі 911/267/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 911/267/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп", (с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 150 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" щодо відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 911/267/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп" про стягнення 150 000, 00 грн і судове засідання по розгляду якої було призначено на 08.11.2023 р.

06.11.2023 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 03.11.2023 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/267/21, що призначене на 08.11.2023 р. о 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

12. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно про участь представника ТОВ "Капітель Дніпро" - адвоката Смолова Констянтина Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 03.11.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у даній справі, призначене на 08.11.2023 року о 11 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".

3. У судовому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon" братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" - адвокат Смолов Констянтин Вікторович.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
114678021
Наступний документ
114678023
Інформація про рішення:
№ рішення: 114678022
№ справи: 911/267/21
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 07.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2023)
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: відшкодування витрат на правову допомогу
Розклад засідань:
29.11.2025 07:31 Господарський суд Київської області
29.11.2025 07:31 Господарський суд Київської області
29.11.2025 07:31 Господарський суд Київської області
29.11.2025 07:31 Господарський суд Київської області
29.11.2025 07:31 Господарський суд Київської області
29.11.2025 07:31 Господарський суд Київської області
29.11.2025 07:31 Господарський суд Київської області
29.11.2025 07:31 Господарський суд Київської області
29.11.2025 07:31 Господарський суд Київської області
14.04.2021 14:45 Господарський суд Київської області
12.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
03.06.2021 11:00 Господарський суд Київської області
07.09.2021 16:15 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:15 Господарський суд Київської області
19.01.2022 11:45 Господарський суд Київської області
23.02.2022 10:00 Господарський суд Київської області
03.11.2022 11:30 Господарський суд Київської області
03.04.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:55 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
22.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДИКУНСЬКА С Я
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДИКУНСЬКА С Я
СУЛІМ В В
3-я особа з самостійними вимогами:
ЗАТ "БАЛТІК ІНДАСТРІАЛ ГОЛДИНГ"
відповідач (боржник):
ТОВ "ІНТЕР БАЛТІК ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БАЛТІК ГРУП"
заявник:
ТОВ "ІНТЕР БАЛТІК ГРУП"
ТОВ "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БАЛТІК ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БАЛТІК ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
позивач (заявник):
ТОВ "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
представник позивача:
Смолов Костянтин Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ЗАТ "БАЛТІК ІНДАСТРІАЛ ГОЛДИНГ"