Ухвала від 06.11.2023 по справі 910/15234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/15234/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАК"

про стягнення 839880,27 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАК" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл" (далі - позивач) 537791,40 грн вартості знищеного товару, 101303,27 грн сплаченого акцизного податку, який був сплачений при розмитненні за знищений товар, 135785,60 грн ПДВ, яке було сплачено при розмитненні за знищений товару та 65000 грн сплачених послуг з перевезення.

Вимоги позову мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №11/07/2023-1 про надання послуг з міжнародного та внутрішнього перевезення вантажів від 11.07.2023, та відповідач як перевізник товару був відповідальний за товар, що було знищено під час перевезення його останнім.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі №910/7891/23 за вищевказаними позовними вимогами, призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.11.2023.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до відомостей, розміщених на офіційній сторінці Судової влади України (https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/tax/), на час звернення позивача до Господарського суду міста Києва з вказаним вище позовом є чинними наступні реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA918999980313191206083026001

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Проте, до вищевказаної позовної заяви на доказ сплати судового збору у сумі 12598,21 грн було додано платіжну інструкцію від 26.09.2023 №144 на сплату судового збору за іншими реквізитами (інший рахунок отримувача), ніж вказані вище реквізити, на які належить перераховувати судовий збір при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду доказу на підтвердження сплати судового збору у сумі 12598,21 грн за реквізитами на які належить перераховувати судовий збір при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
114677934
Наступний документ
114677936
Інформація про рішення:
№ рішення: 114677935
№ справи: 910/15234/23
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 07.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.08.2025)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: про стягнення 3 537 030,16 грн
Розклад засідань:
15.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "ОЙЛ ТРАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАК»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАК»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАК»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ОЙЛ ТРАК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАК»
позивач (заявник):
ТОВ "ЕКСТРА ГРУП ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"
представник:
Сороковой Дмитро Анатолійович
представник позивача:
РОМАНЧУК ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
представник скаржника:
Салтанова Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л