Ухвала від 06.11.2023 по справі 910/16923/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/16923/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" (49106, місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 7К)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (03680, місто Київ, провулок Радищева, будинок 18)

про визнання права власності та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про визнання права власності на вилучене майно, перелік якого вказано у постанові опису та арешту від 26.09.2023 ЗВП № НОМЕР_1 та зняття арешту.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що державним виконавцем Соломянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проведено опис та арешт майна Товариства з обмеженою відповід альністю "НУМІС", який є власністю позивача на підставі відповідних договорів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 03.11.2022 № 2710-IX, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 684 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абзаців 1 та 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні з позовом до суду з вимогами про визнання права власності на вилучене майно (ціна позову 249 735 грн 41 коп.) та зняття арешту позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5144 грн 02 коп. Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжні інструкції № 10466 від 03.10.2023 та № 10467 від 03.10.2023, яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 5 088 грн 02 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 56 грн 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
114677624
Наступний документ
114677626
Інформація про рішення:
№ рішення: 114677625
№ справи: 910/16923/23
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 07.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.03.2024)
Дата надходження: 01.11.2023
Предмет позову: про визнання права власності та зняття арешту
Розклад засідань:
01.05.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Солом’янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Солом'янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Стиль Д"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"
заявник:
Солом’янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нуміс»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НУМІС»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нуміс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НУМІС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нуміс»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НУМІС»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нуміс»
представник скаржника:
Феденко Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І