Справа№ 718/3547/23
Провадження№ 3/718/1293/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2023 р. м. Кіцмань Чернівецької області
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли від Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українки за національністю, громадянки України, працює продавцем в магазині-кафе «Петрик», зареєстрованї та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2023 близько 18:20, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині-кафе «Петрик», що по АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме 1 пачка сигарет марки «Комплімент», вартістю 50 гривень без марок акцизного податку, та без відповідних на це документів . Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 06.11.2023 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076831 від 04.10.2023 року, (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); копією витягу з реєстру платників єдиного податку від 17.01.2022 (а.с.4); копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.5); даним протоколу виявлення та вилучення від 04.10.2023 (а.с. 6); даними постанови про визнання та приєднання речового доказу від 04.10.2023 (а.с.11); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №37 (а.с.12) та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративої відповідальності ОСОБА_1 від 04.10.2023, із змісту яких вбачається, що остання взнала свою вину в даному правопорушенні. (а.с.2)
Вищевказані докази, будучи оцінені судом, у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушниці, враховуючи, те що раніше остання до адміністративної відповідальності не притягалася, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 40-1, ст. 156, ст.ст. 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору .
Речові докази по адміністративному протоколу ВАВ № 076831 від 04.10.2023, 7 (сім) пачок сигарет, а саме: 3 (три) пачки сигарет «Фокус»; 3 ( три) пачки сигарет «Compliment»; 1 (одну) пачку сигарет «Ротманс», всі без марок акцизного збору, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя: О.І. Мінів