ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2454/23 Провадження 2/636/1278/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2023 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О. О.
за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Перший» товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив звернути стягнення на транспортний засіб, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2705 222 ЗНГ, тип - вантажний фургон, колір червоний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави, для виконання порушеного зобов'язання у сумі 19797,00 грн за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно до укладеного між сторонами кредитного договору №000167247 від 08.02.2022, відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00грн. строком на 182 дні, дата повернення - 08.08.2022, процент за користування кредитом - 0,39%. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу відповідні кошти, однак позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав і в результаті кредит у встановлений строк не повернув. Відповідно до кредитного договору виконання відповідачем своїх зобов'язань забезпечується Договором застави транспортного засобу. 08.08.2022 між сторонами укладено Договір застави №б/н. Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2705 222 ЗНГ, тип - вантажний фургон, колір червоний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу на праві власності. Предмет застави оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 15000,00грн. Оскільки відповідачем кошти за кредитом не повернуті, виникла заборгованість у розмірі 19797,00грн. Тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави для погашення заборгованості за кредитом.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання 11.09.2023 та 06.11.2023 не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило .
Зі згоди позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач звернувся із заявою (копія анкети-заяви а.с.17) до позивача та 08.02.2022 між сторонами укладено кредитний договір №0001670247 (копія а.с.8-9), згідно якого позивач надає відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити Проценти за користування кредитом (п.2.1). Загальний розмір кредиту, мета отримання кредиту, строк користування кредитом, орієнтована реальна річна процентна ставка та орієнтована загальна вартість кредиту зазначені у специфікації (п.2.2). Виконання зобов'язань забезпечується договором застави транспортного засобу - ГАЗ, модель 2705 222 ЗНГ, тип - вантажний фургон, колір червоний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 (п.2.3). Кредит надається позичальнику лише після укладення Договору застави (п.3.3).
Згідно копії додатку до вказаного договору - специфікації (а.с.10) сума кредиту складає: у готівковій формі - 15000,00грн., на строк 182 календарних дні, під процентну ставку - 0.39% добових, дата повернення кредиту - 08.08.2022, відсоткова ставка прострочення 0.78%, штраф 500,00грн. за кожен день перші три календарні дні прострочення.
Згідно графіку платежів (копія а.с.11) відповідач повинен був повернути кошти в повному обсязі 08.08.2022.
Згідно копії договору застави транспортного засобу від 08.02.2022 (а.с.15), укладеного між сторонами для забезпечення переважно перед іншими кредиторами вимоги позивача, що випливають з кредитного договору №0001670247 від 08.02.2022. Предметом застави є транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2705 222 ЗНГ, тип - вантажний фургон, колір червоний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу на праві власності. Предмет застави оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 15000,00грн.
Право власності відповідача на вказане майно підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.27).
До суду з позовом надано виписку з обліково-реєструючої системи позивача (а.с.14), заборгованість за кредитним договором №0001670247 від 08.02.2022 складає 19797,00 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15000,00грн. та заборгованості по процентам у розмірі 4797,00грн.
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №77988293 від 09.02.2022 (а.с.16) 09.02.2022 зареєстровано обтяження №29679287 на предмет договору застави від 08.02.2023. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №84203382 від 26.05.2023 (а.с.28) до реєстраційного запису 29679287 внесено зміни -зареєстровано звернення стягнення 26.05.2023.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина першаст.546 ЦК України).
Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувала або третіх осіб звернутись до суду.
Статтею 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Частиною першою статті 589 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до частин першої та другої статті 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Повного товариства «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Звернути стягнення на транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2705 222 ЗНГ, тип - вантажний фургон, колір червоний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави, відносно позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , для виконання порушеного зобов'язання в сумі 19797 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 00 копійок, на предмет забезпечувального обтяження - вказаний транспортний засіб, як на предмет застави ПТ «Ломбард Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26 Г, код ЄДРПОУ 41589168.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПТ «Ломбард Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія», код ЄДРПОУ 41589168, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О.Золотоверха