Справа № 646/5005/23
№ провадження 1-в/646/202/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2023 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Диканівської ВК (№12)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким, у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.12.2020 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.222 КК України до покарання у виді 1500 н.м.д.г. без позбавлення права обіймати певні посади, ухвалою ХАС від 21.09.2021 вирок змінено, звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строку давності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, засудженого :
16.03.2020 року вироком Київського районного суду міста Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі,21.12.2020р., постановою Верховного суду України від 12.01.2022 р. вирок Київського районного суду м.Харкова від 16.03.2020р. та ухвалою ХАС від 18.03.2021 р. - змінено, перекваліфіковано дії з ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким, у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави засудженому ОСОБА_5 на невідбутий строк, а саме на 01 рік 07 місяців 08 днів, засудженого 16.03.2020 року вироком Київського районного суду міста Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі,21.12.2020р., постановою Верховного суду України від 12.01.2022 р. вирок Київського районного суду м.Харкова від 16.03.2020р. та ухвалою ХАС від 18.03.2021 р. - змінено, перекваліфіковано дії з ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Представник колонії підтримав подання та просив задовольнити вимоги в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_6 просив задовольнити подання колонії.
Засуджений просив задовольнити подання, зазначив, що працевлаштований та став на шлях виправлення.
Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 засуджений 16.03.2020 року вироком Київського районного суду міста Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі,21.12.2020р., постановою Верховного суду України від 12.01.2022 р. вирок Київського районного суду м.Харкова від 16.03.2020р. та ухвалою ХАС від 18.03.2021 р. - змінено, перекваліфіковано дії з ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.06.2018 року.
Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 12.06.2018 року по 08.06.2021 рік, вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 4 рази, за що був покараний у встановленому законом порядку. Стягнення погашені. Адміністрацією установи не заохочувався. До праці не залучався. Характеризувався посередньо.
З 08.06.2021 року по 19.10.2021 рік відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у встановленому законом порядку, стягнення знято. Адміністрацію установи не заохочувався.
В період з 24.10.2021 року по 24.01.2022 рік перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
З 24.01.2022 року по 22.09.2022 рік відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 4 рази, за що був покараний у встановленому законом порядку. Стягнення погашені. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
З 24.10.2022 року по 18.11.2022 рік перебував в лікувальному закладі при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
З 18.11.2022 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно.
Працевлаштований на дільниці «Порошкове фарбування» цеху №3 за фахом маляр з відрядною оплатою праці. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.
Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.
Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв'язки з мамою та батьком шляхом телефонних розмов, листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. За характером цілеспрямований. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Стан здоров'я задовільний.
На підставі рішення дисциплінарної комісії ( протоколом № 103) від 21.09.2023 року оголошено подяку ОСОБА_5
Окрім того, ТОВ «ВЕСТА МК» надало повідомлення про те, що бере на себе зобов'язання працевлаштування ОСОБА_5 на посаду підсобного робітника з орієнтовним розміром зарплати 6500 грн. та здійснювати контроль під час роботи ОСОБА_5 на підприємстві.
На момент розгляду подання засуджений відбув 05 років 04 місяців 22 днів, що становить 2/3 фактичного строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 07 місяців 08 днів.
Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням - у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст. 82 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання у вигляді 01 (одного) року 07 (семи) місяців 8 (вісім) днів позбавлення волі більш м'яким покаранням - у вигляді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текстт складено 03.11.2023 року.
Суддя: ОСОБА_1