Справа № 638/2410/22
Провадження № 2/638/1558/23
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
25 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутністю учасників справи.
Розглянувши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про залишення позову без розгляду під час підготовчого судового провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення без позову розгляду підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Керуючись ст. 13, 200, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали складено 06 листопада 2023 року.
Суддя І.П. Латка