Справа № 638/9248/23
Провадження № 2/638/4404/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
03 листопада 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харковав складі:
головуючого - Аркатової К.В.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Прохоренка Валерія Петровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» в особі представника адвоката Прохоренко В.П. звернулось до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між його сторонами 17 лютого 2020 року зі змінами, у розмірі 74786,89 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 49924,75 грн.; простроченої заборгованості по процентам в сумі 24862,14 грн. Також позивач просив суд стягнути із відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 6000,00 грн.
15 серпня 2023 року ухвалою суду провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач разом з позовом направив до суду про розгляд справи бей участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином.
Заперечень або клопотань від сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) до суду не надходило.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Прохоренка Валерія Петровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий