Справа № 638/9272/23
Провадження № 2/638/4417/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Аркатової К.В.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Комерціний банк «ПриватБанк» - Гребенюка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає часу, суд, користуючись правом, передбаченим ст. 268, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежується складанням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст. 268, ч. 6 ст. 259 ЦПК Укоаїни, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Гребенюка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20.02.2022 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20.02.2022 року розмірі 37836 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 90 коп,, яка складається із заборгованості за тілом кредита 37799,10 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 37,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення його резолютивної частини.
Головуючий