Справа № 638/13473/23
Провадження № 3/638/5722/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 листопада 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 602765, 18.09.2023, о 22:17 год., в м. Харків, пр-т. Науки, б.8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в темну пору доби з непрацюючими задніми ліхтарями, правопорушення вчинене повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.6.б ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 31.6.б ПДР України, забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.
ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 602765 від 18.09.2023 року, в якому викладені обставини правопорушення;
-постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ № 7751875.
- матеріалами відеозапису;
- довідкою про повторність.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 121 ч. 4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50(п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850(вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.
Суддя: Р.О. Агапов