справа № 619/3239/23
провадження № 2/619/699/23
Ухвала
06 листопада 2023 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області,
у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/3239/23,
імена (найменування) учасників справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
вимоги позивачів: про стягнення боргу за договором позики,
представник позивачів: ОСОБА_4 ,
представник відповідачки: ОСОБА_5 .
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,у інтересах яких діє представник - адвокат Нечитайло М.О., звернулися до суду з позовом, у якому просять: 1) стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 13000 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту України за офіційним курсом НБУ, станом на день звернення до суду, складає 475280,00 грн та моральну шкоду в сумі 15000,00 грн; 2) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3330 дол.США, що в еквіваленті на національну валюту України за офіційним курсом НБУ, станом на день подання позову,складає 121745,00 грн та моральну шкоду в сумі 15000,00 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на 04.10.2023, яке відкладено на 06.11.2023 за клопотанням представника позивачів.
Представник відповідачки у судове засідання не з'явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в т.ч., вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Представник позивачів у підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 69, ч. 1 ст. 90 ЦПК України встановлено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За змістом ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Із поданої в системі «Електронний суд» заяви вбачається, що представник позивачів просить викликати свідка з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, який може повідомити про обставини. Зазначені в позовній заяві, у т.ч. і про досудове врегулювання спору з відповідачем.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Предмет доказування - це коло фактів об'єктивної дійсності, необхідних для вирішення справи по суті. Тобто, факти, які повинні бути встановлені в справі, утворюють предмет доказування.
Так, предметом доказування у цій справі є вимоги про стягнення боргу за договором позики, а не обставини щодо у т.ч., досудового врегулювання спору з відповідачем.
До того ж, за змістом ч. 1 ст. 1051 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Враховуючи предмет позову та зазначені у заяві обставини, які свідок може підтвердити, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виклик свідка необхідно відмовити, оскільки обставини, для підтвердження яких подана вказана заява не відносяться до фактів, які повинні бути встановлені в справі і не мають значення для вирішення даної справи.
Із матеріалів справи вбачається, що представником відповідача надано відзив на позовну заяву, а представником позивачів надано відповідь на відзив.
За змістом ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом відповідач може подати заперечення.
Пунктом 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Враховуючи викладене, судом встановлюється строк для подання представником відповідача заперечення.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 258-261, 268 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у клопотанні представника позивачів про виклик свідка ОСОБА_6 .
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу об 11 год 00 хв 05 грудня 2023 року в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання ухвали, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.
Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко