Справа № 404/7451/23
Номер провадження 2/404/1734/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2023 року, справу передано судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановій Н.Ю.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2023 року подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали. Запропоновано позивачу подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням вірної адреси місця реєстрації відповідача.
Зазначена ухвала була надіслана позивачу на вказану в позовній заяві адресу.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2023 року отримано позивачем 17 жовтня 2023 року.
Ніяких заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від позивача до суду не надходило.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Оскільки вимоги ухвали судді про залишення позову без руху не виконані, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 06.11.2023 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова